法兰式硬密封气动蝶阀采用三偏心结构，阀座与蝶板密封面均采用不同硬度的不锈钢制作，具有良好的耐腐蚀性。该阀阀体采用一个“U”型不锈钢密封圈，与经过抛光的蝶板三维偏心精密的接触，解决了传统偏心蝶阀在启闭0°～10°瞬间密封面仍处于滑动接触摩擦的弊病，实现蝶板在开启瞬间密封面即分离，关闭接触即密封的效果，达到密封性能最佳的目的。

Y型过滤器是使用水力控制阀及精密的易堵塞的机械产品所必须具备的过滤设备。通常安装于水力控制阀等设备的进口端，防止颗粒性杂质进入通道，造成堵塞，使阀门或其他设备失灵而不能正常作用。Y型过滤器结构简单，流阻小，可在线排除污物而不需拆除。Y型拉杆伸缩过滤器还具有安装长度可调，装拆方便的特点。可根据需要设置滤网目数，通常范围∶水18~30目、蒸气40～100目、油100～480目。

我们的职业教育一直以来都不太受家长的欢迎，看看职校里面的孩子，基本没有教师子女、公务员子女，也没有高管子女，基本都是农村的孩子。很多孩子就算成绩很差，家长宁愿花高价让孩子上私立学校也不愿让孩子上职校。

职校还有存在的必要吗？前不久北大教授姚洋也表达了自己的观点。他说：我们的大学很快就招不满人了，是时候取消职校了。

他说：我们的经济结构已经大变了，它已经不需要职高毕业的人了，职高毕业根本找不到工作，企业根本不要你。你为什么不等到高中毕业再分流呢？现在在社会上要想就业，要想实现阶层跃升，不可能没有高中教育。一个初中毕业生怎么去阶层跃升？而且我们要为未来考虑，随着人口生育率的下降，我们的大学很快会招不满的，这个事会很快发生，十年之内肯定会发生，很多烂大学甚至要关门的。在这种情况下，为什么还要中考分流？

对于姚教授的观点，大部分网友是支持的，但也有反对的，理由主要集中在以下几点：

第一：很多孩子确实不适合上高中，成绩太差，上高中也是浪费三年时光。

虽然很多人一直呼吁取消中考分流，但我们必须面对一个事实，那就是很多孩子确实不太适合上高中，就算上高中，也是白白浪费三年光阴。

看看每年的中考成绩，很多总分才200多分，基本上每科都是二三十分，这样的孩子几乎啥也不会，就算上高中，也听不懂课完不成老师的作业，有什么意义呢？另外高中课程很难，也不是每个孩子努努力就能学会的，也需要天赋和智商的。目前五五分流下，还有很多孩子考不上二本呢？如果所有孩子都上高中，将会有更多的孩子考不上大学。

如果家长还是希望给孩子一个上大学的机会，那取消中考分流的意义也不大，因为被分流出去的学生，就算上高中大部分也不可能考上大学的，还不如去职校学点技术。

第二：取消中考分流至少可以减轻目前孩子们的学习压力和负担，这个才是最重要的。

大家之所以要求取消中考分流，主要是因为目前的孩子学习压力太大了，特别是中考的五五分流，极大了加剧了教育焦虑。

如果取消中考分流，所有学生都能上高中，相信学生的压力和负担一定会降下来。现在教育内卷，学生疯狂补课，主要压力就来自中考。因为如果考不上高中，意味着就没有机会上大学，所以学生和家长的压力都很大。

另外，现在的职校办学质量不高，家长都不愿让孩子上，私立高中收费昂贵，这些都说明急需要取消中考分流，唯有如此，家长的压力和负担才会彻底减轻。虽然未来还会有高考，但是至少给了每个孩子机会，就算高考成绩不理想，家长也能接受现实。因为大家都明白，高考是最公平的考试制度，不管什么结果，大家都能接受。

第三：大学虽然招不满，但不是取消分流的理由，大学总不能什么学生都要吧！

因为大学招不满，所以要取消中考分流，这样的观点是站不住脚的。

很简单，难道大学什么学生都要吗？那怎么保证大学质量呢？现在我们的很多大学招的学生素质已经很低了，比如很多大专院校，录取分数线才200多分，难道未来，大学不要分数线随便上吗？

随着人口出生率的下降，我们的大学在未来肯定会有倒闭关门的，但不能因为招不来学生就不要求质量吧。照现在大学的数量，未来的孩子肯定都能上大学，高考零分估计也能上，但是那样的话，大学学历还有价值吗？

当下教育最重要的不是取消中考分流，而是提高技术工人的地位和待遇，办好我们的职业教育。大家都上大学意义不大，国家已经不需要那么多大学生了。社会需要各行各业的人才，上职校并不低人一等，关键是目前的技术工人待遇无法保证，所以就算普及高中普及大学也没什么意义，大学毕业依然有很多人找不到工作，反而会极大的增加家庭的教育成本。

大家对此怎么看？也分享一下吧！股票配套融资